HC 1066950 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão atacada foi monocrática do Desembargador relator do Tribunal de origem sem que houvesse esgotamento da jurisdição na instância antecedente (ausência de agravo interno/regimental), circunstância que torna o Superior Tribunal de Justiça incompetente para processar e julgar o writ, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ e na jurisprudência indicada.
- Parties
- Paciente: MARLON EDUARDO LORENZETTI; Autoridade Coatora: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conhecimento Por Ausência De Exaurimento Da Instância Ordinária
- Outcome
- Habeas Corpus não conhecido; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Extensão Dos Efeitos De Decisões Favoráveis a Corréus, Identidade Fático Processual (art. 580 Do Cpp), Requisitos Da Prisão Cautelar (art. 312 Do Cpp), Dever De Fundamentação E Art. 315, § 2º Do CPP, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Princípio Da Subsidiariedade Da Prisão Preventiva, Competência Do STJ Para Conhecer De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON EDUARDO LORENZETTI
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Não Conhecimento Por Ausência De Exaurimento Da Instância Ordinária
Legal Issues
- 1 se há ilegalidade na manutenção da prisão preventiva do paciente diante da revogação das prisões de corréus e da identidade fático-processual
- 2 se os requisitos do art. 312 do CPP estão presentes
- 3 se é obrigatória a extensão dos efeitos de decisões que revogaram prisões de corréus (art. 580 do CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão atacada foi monocrática do Desembargador relator do Tribunal de origem sem que houvesse esgotamento da jurisdição na instância antecedente (ausência de agravo interno/regimental), circunstância que torna o Superior Tribunal de Justiça incompetente para processar e julgar o writ, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ e na jurisprudência indicada.
Court Disposition
Habeas Corpus não conhecido; liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment