HC 1040570 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus porque, diante do acórdão do Tribunal de origem que decretou a prisão preventiva com fundamentação em elementos concretos (dinâmica da fuga, apreensão de vultosa quantidade e diversidade de entorpecentes no local da evasão, dinheiro e celular em posse do paciente, suposta confissão de gerência, reincidência e oferta de arma, além de o paciente estar em cumprimento de pena em regime aberto), não se demonstrou ilegalidade flagrante apta a autorizar a revogação pelo STJ; além disso, a omissão do Tribunal de origem quanto à busca pessoal configuraria supressão de instância e deveria ser arguida por embargos de declaração na...
- Parties
- Paciente: VICTOR HUGO FERREIRA ARAUJO; Recorrente: Ministério Público; Órgão Decisório Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Garantia Da Ordem Pública, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR HUGO FERREIRA ARAUJO
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Decisório Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 ilegalidade da busca pessoal / alegação de fishing expedition
- 3 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória via habeas corpus
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus porque, diante do acórdão do Tribunal de origem que decretou a prisão preventiva com fundamentação em elementos concretos (dinâmica da fuga, apreensão de vultosa quantidade e diversidade de entorpecentes no local da evasão, dinheiro e celular em posse do paciente, suposta confissão de gerência, reincidência e oferta de arma, além de o paciente estar em cumprimento de pena em regime aberto), não se demonstrou ilegalidade flagrante apta a autorizar a revogação pelo STJ; além disso, a omissão do Tribunal de origem quanto à busca pessoal configuraria supressão de instância e deveria ser arguida por embargos de declaração na...
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida (fls. 746/747)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment