RHC 229007 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso em habeas corpus porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea e concreta para a manutenção da prisão preventiva, demonstrando prova da materialidade e indícios de autoria (imagens de câmeras e depoimento da vítima), gravidade concreta do delito e modus operandi, risco de reiteração delitiva em razão de envolvimento com tráfico e passagem policial anterior, além de reconhecer que a contemporaneidade se refere ao momento da decretação (presente em janeiro de 2025), tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas; pedido de prisão domiciliar não foi apreciado pelas instâncias inferiores e implicaria supressão...
- Parties
- Paciente/impetrante: VITOR MANOEL RIBEIRO DE OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão / Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ Recurso Denegado (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art.319 Cpp), Garantia Da Ordem Pública, Reiteracão Delitiva, Fundamentação Do Decreto Prisional, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR MANOEL RIBEIRO DE OLIVEIRA
Paciente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Prolator Do Acórdão / Coatora
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ Recurso Denegado (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea do decreto prisional (alegada pela defesa)
- 2 presença dos requisitos do art.312 do CPP (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 3 contemporaneidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso em habeas corpus porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação idônea e concreta para a manutenção da prisão preventiva, demonstrando prova da materialidade e indícios de autoria (imagens de câmeras e depoimento da vítima), gravidade concreta do delito e modus operandi, risco de reiteração delitiva em razão de envolvimento com tráfico e passagem policial anterior, além de reconhecer que a contemporaneidade se refere ao momento da decretação (presente em janeiro de 2025), tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas; pedido de prisão domiciliar não foi apreciado pelas instâncias inferiores e implicaria supressão...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment