Pet 18705 - DECISAO
Não conhecer do pedido, por aplicação do entendimento desta Corte de que o pedido de extensão de efeitos deve ser formulado nos autos onde a decisão foi proferida e por se tratar de mera reiteração de pedido já apresentado no HC 1.060.364/RJ.
- Parties
- Paciente: ZOE SAGE HOEFLE; Corréu: DAVID PHILIP PICCOLO; Órgão Julgador (acórdão Impugnado): Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Pedido
- Outcome
- não conheço do pedido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Extensão De Efeitos De Decisão, Fundamentação Da Prisão Preventiva (gravidade Abstrata, Nacionalidade Estrangeira), Admissibilidade De Pedido De Extensão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZOE SAGE HOEFLE
Paciente
DAVID PHILIP PICCOLO
Corréu
Tribunal de Justiça
Órgão Julgador (acórdão Impugnado)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Pedido
Legal Issues
- 1 admissibilidade de pedido de extensão dos efeitos de liminar a corréu em autos diversos
- 2 fundamentação da prisão preventiva baseada em gravidade abstrata e nacionalidade estrangeira
- 3 reiteração de pedido já formulado em outro habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conhecer do pedido, por aplicação do entendimento desta Corte de que o pedido de extensão de efeitos deve ser formulado nos autos onde a decisão foi proferida e por se tratar de mera reiteração de pedido já apresentado no HC 1.060.364/RJ.
Court Disposition
não conheço do pedido
Orders
- Não conheço do pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment