RHC 230916 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração, pois a matéria já se encontra sob apreciação em HC n. 1.054.088/PB e não trouxe novas argumentações capazes de desconstituir a decisão impugnada; aplicou-se entendimento consolidado a respeito da necessidade de inovação argumentativa para o conhecimento do writ, sendo utilizada como fundamento processual a previsão do RISTJ para não conhecer do recurso.
- Parties
- Recorrente: MARCOS ALEXANDRE AGUSTONI; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do presente Recurso em Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Alternativas, Reiteração De Habeas Corpus, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ALEXANDRE AGUSTONI
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 ausência de fundamentação idônea da prisão cautelar
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração, pois a matéria já se encontra sob apreciação em HC n. 1.054.088/PB e não trouxe novas argumentações capazes de desconstituir a decisão impugnada; aplicou-se entendimento consolidado a respeito da necessidade de inovação argumentativa para o conhecimento do writ, sendo utilizada como fundamento processual a previsão do RISTJ para não conhecer do recurso.
Court Disposition
Não conheço do presente Recurso em Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment