RHC 230900 - DECISAO
O Recurso em Habeas Corpus não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração de habeas corpus já objeto de análise nesta Corte, não apresentando novos argumentos aptos a alterar o entendimento anterior, circunstância que impede o prosseguimento do feito; ademais, não se identificou ilegalidade manifesta que justificasse conhecer o recurso.
- Parties
- Recorrente: MARIA APARECIDA RODRIGUES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso em Habeas Corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Custódia Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA RODRIGUES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 constrangimento ilegal pela manutenção da prisão preventiva
- 3 possibilidade de revogação da prisão e substituição por medidas cautelares
Ratio Decidendi
O Recurso em Habeas Corpus não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração de habeas corpus já objeto de análise nesta Corte, não apresentando novos argumentos aptos a alterar o entendimento anterior, circunstância que impede o prosseguimento do feito; ademais, não se identificou ilegalidade manifesta que justificasse conhecer o recurso.
Court Disposition
Não conheço do Recurso em Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment