HC 1067955 - DECISAO

HC 1067955 - DECISAO

A pretensão é inadmissível no Superior Tribunal de Justiça porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem; aplica-se por analogia a Súmula 691 do STF, não havendo flagrante ilegalidade que autorize a superação do requisito de esgotamento da jurisdição do tribunal de origem, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: BRUNO APARECIDO DE ALMEIDA COSTA; Paciente: NATA SIMOES LEAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 January 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No STJ
Outcome
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Constrangimento Ilegal, Liminar, Competência Do STJ, Súmula 691 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO APARECIDO DE ALMEIDA COSTA

Paciente

NATA SIMOES LEAL

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No STJ

  1. 1 cabimento de habeas corpus no Superior Tribunal de Justiça contra decisão que indefere liminar no tribunal de origem
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF por analogia
  3. 3 necessidade de esgotamento da jurisdição do tribunal de origem e exceção em caso de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

A pretensão é inadmissível no Superior Tribunal de Justiça porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem; aplica-se por analogia a Súmula 691 do STF, não havendo flagrante ilegalidade que autorize a superação do requisito de esgotamento da jurisdição do tribunal de origem, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.