HC 1068866 - DECISAO
A ordem liminar foi indeferida porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e, portanto, aplica-se a Súmula 691/STF, não havendo flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse a intervenção prematura do STJ; deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: MARCOS GUILHERME DA SILVA RIBEIRO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Provas Ilícitas, Súmula 691/stf, Revogação De Prisão Preventiva, Nulidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS GUILHERME DA SILVA RIBEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus no STJ contra indeferimento de liminar por aplicação da Súmula 691/STF
- 2 ilegalidade de busca e apreensão e desentranhamento de provas (teoria dos frutos da árvore envenenada)
- 3 revogação da prisão preventiva por ausência dos requisitos do art.312 do CPP
Ratio Decidendi
A ordem liminar foi indeferida porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e, portanto, aplica-se a Súmula 691/STF, não havendo flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse a intervenção prematura do STJ; deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment