HC 1078148 - DECISAO
Havendo nos autos descrição fática e elementos concretos (quantidade e diversidade de entorpecentes, apreensão de rádio comunicador, local conhecido pela traficância e confissão informal de atuação na produção), subsistem os vetores do art. 312 do CPP que justificam a prisão preventiva, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão se mostram inadequadas, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: BRUNO BARBOSA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO BARBOSA DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Se a quantidade e diversidade de entorpecentes e demais circunstâncias justificam a conversão do flagrante em prisão preventiva
- 3 Se medidas cautelares alternativas seriam suficientes
Ratio Decidendi
Havendo nos autos descrição fática e elementos concretos (quantidade e diversidade de entorpecentes, apreensão de rádio comunicador, local conhecido pela traficância e confissão informal de atuação na produção), subsistem os vetores do art. 312 do CPP que justificam a prisão preventiva, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão se mostram inadequadas, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment