HC 1065475 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque há nos autos elementos concretos que evidenciam a necessidade de segregação para garantir a ordem pública, especialmente em razão do risco de reiteração criminosa decorrente do extenso histórico criminal do paciente; ademais, a alegação de que seria usuário e o pedido de desclassificação não foram apreciados pelo tribunal de origem, de modo que não são examináveis nesta Corte, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: ROBSON AMORIM DIAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Desclassificação, Ilegalidade Das Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON AMORIM DIAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta nos arts. 312 e 315 do Código de Processo Penal
- 3 possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque há nos autos elementos concretos que evidenciam a necessidade de segregação para garantir a ordem pública, especialmente em razão do risco de reiteração criminosa decorrente do extenso histórico criminal do paciente; ademais, a alegação de que seria usuário e o pedido de desclassificação não foram apreciados pelo tribunal de origem, de modo que não são examináveis nesta Corte, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment