RHC 233520 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e negou-se provimento porque, na cognição limitada desta via, não há ilegalidade manifesta: o ingresso domiciliar foi precedido de fundadas razões objetivas (declaração espontânea do preso e autorização da esposa) e houve apreensão de drogas em situação de flagrante; ademais, a prisão preventiva foi fundamentada concretamente pela materialidade, indícios de autoria, quantidade/variedade de entorpecentes, apetrechos típicos do comércio ilícito e histórico processual que demonstram risco concreto de reiteração, sendo insuficientes medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: MARILSOM ANTONIO CAMARGO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso ordinário conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Invasão De Domicílio, Nulidade De Provas, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILSOM ANTONIO CAMARGO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 licitude do ingresso domiciliar sem mandado
- 2 nulidade das provas obtidas em busca pessoal e domiciliar
- 3 validade da prisão preventiva e sua fundamentação
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e negou-se provimento porque, na cognição limitada desta via, não há ilegalidade manifesta: o ingresso domiciliar foi precedido de fundadas razões objetivas (declaração espontânea do preso e autorização da esposa) e houve apreensão de drogas em situação de flagrante; ademais, a prisão preventiva foi fundamentada concretamente pela materialidade, indícios de autoria, quantidade/variedade de entorpecentes, apetrechos típicos do comércio ilícito e histórico processual que demonstram risco concreto de reiteração, sendo insuficientes medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
recurso ordinário conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment