HC 1069940 - DECISAO
Não se reconheceu o habeas corpus porque o acórdão atacado fundamentou concretamente a necessidade da prisão preventiva com base no risco de reiteração delitiva e na garantia da ordem pública, havendo jurisprudência e previsão legal que admitem a custódia em tais circunstâncias; assim, não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: GUSTAVO DE LIRA SANTOS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reincidência, Medidas Cautelares Alternativas, Tráfico De Drogas, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO DE LIRA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação concreta para manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 adequação do habeas corpus quando utilizado em substituição a recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se reconheceu o habeas corpus porque o acórdão atacado fundamentou concretamente a necessidade da prisão preventiva com base no risco de reiteração delitiva e na garantia da ordem pública, havendo jurisprudência e previsão legal que admitem a custódia em tais circunstâncias; assim, não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment