RHC 230444 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, em cognição sumária, restaram demonstrados fumus commissi delicti e periculum libertatis: apreensões indicativas de tráfico em larga escala (tijolo de maconha de 686,46 g na residência e volume total superior a 13 kg na operação), armas e munições de uso restrito, admissão do paciente de guardar droga para corréu, condição funcional de agente penitenciário e antecedentes criminais; além disso, o prazo de custódia não foi considerado excessivo em razão da complexidade da investigação e de incidentes processuais atribuíveis à defesa (sucessão e abandono de patronos), e as medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: RAFAEL SOUZA ALVES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Posse Ilegal De Arma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL SOUZA ALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 excesso de prazo na formação da culpa e duração razoável da custódia cautelar
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, em cognição sumária, restaram demonstrados fumus commissi delicti e periculum libertatis: apreensões indicativas de tráfico em larga escala (tijolo de maconha de 686,46 g na residência e volume total superior a 13 kg na operação), armas e munições de uso restrito, admissão do paciente de guardar droga para corréu, condição funcional de agente penitenciário e antecedentes criminais; além disso, o prazo de custódia não foi considerado excessivo em razão da complexidade da investigação e de incidentes processuais atribuíveis à defesa (sucessão e abandono de patronos), e as medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment