RHC 234201 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a decisão que decretou a prisão preventiva careceu de fundamentação concreta e apoiou-se em razões abstratas, não demonstrando a necessária contemporaneidade e especificidade do periculum libertatis; em juízo de proporcionalidade, concluiu-se ser suficiente a imposição de medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, razão pela qual foi dado provimento ao habeas corpus para revogar a prisão preventiva, mediante prévia assunção pelo recorrente das medidas cautelares determinadas, sem prejuízo de nova decretação se devidamente fundamentada.
- Parties
- Impetrante / Paciente: CARLOS ALBERTO OLIVEIRA DE SOUZA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada Provimento Do Recurso E Revogação Da Prisão Preventiva
- Outcome
- Recurso em habeas corpus provido. Revogada a prisão preventiva decretada contra o recorrente, salvo se por outro motivo estiver preso, mediante prévia assunção e cumprimento das medidas cautelares determinadas.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Art. 312 Do CPP, Conversão De Prisão Em Flagrante, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Receptação, Clonagem Veicular, Fundamentação Concreta Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO OLIVEIRA DE SOUZA
Impetrante / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada Provimento Do Recurso E Revogação Da Prisão Preventiva
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 necessidade de fundamentação concreta e contemporânea da prisão
- 3 existência de indícios suficientes de autoria para o crime do art. 311 do CP
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a decisão que decretou a prisão preventiva careceu de fundamentação concreta e apoiou-se em razões abstratas, não demonstrando a necessária contemporaneidade e especificidade do periculum libertatis; em juízo de proporcionalidade, concluiu-se ser suficiente a imposição de medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, razão pela qual foi dado provimento ao habeas corpus para revogar a prisão preventiva, mediante prévia assunção pelo recorrente das medidas cautelares determinadas, sem prejuízo de nova decretação se devidamente fundamentada.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus provido. Revogada a prisão preventiva decretada contra o recorrente, salvo se por outro motivo estiver preso, mediante prévia assunção e cumprimento das medidas cautelares determinadas.
Orders
- Comunicar-se com urgência às instâncias ordinárias.
- Cientificar o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment