HC 1080969 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via (não sendo sucedâneo de recurso próprio) e ausência de ilegalidade flagrante a autorizar a concessão de ofício; subsidiariamente, a decretação e manutenção da prisão preventiva estão suficientemente fundamentadas pela prova da materialidade e indícios de autoria, pelo modus operandi profissionalizado, pelo risco de reiteração delitiva e pela necessidade para a instrução (prova digital), e a prisão domiciliar foi indeferida por ausência de demonstração da imprescindibilidade e pela idade do filho (12 anos completos), circunstâncias que não autorizam modificação sem revolvimento probatório, o que é vedado em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: SÉRGIO AUGUSTO FRANCO FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração (decisão De Não Conhecer)
- Outcome
- não conhecimento da impetração
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Prisão Domiciliar, Receptação, Furto Qualificado, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO AUGUSTO FRANCO FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Da Impetração (decisão De Não Conhecer)
Legal Issues
- 1 legalidade da decretação e manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta vs. gravidade genérica
- 3 possibilidade de substituição por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via (não sendo sucedâneo de recurso próprio) e ausência de ilegalidade flagrante a autorizar a concessão de ofício; subsidiariamente, a decretação e manutenção da prisão preventiva estão suficientemente fundamentadas pela prova da materialidade e indícios de autoria, pelo modus operandi profissionalizado, pelo risco de reiteração delitiva e pela necessidade para a instrução (prova digital), e a prisão domiciliar foi indeferida por ausência de demonstração da imprescindibilidade e pela idade do filho (12 anos completos), circunstâncias que não autorizam modificação sem revolvimento probatório, o que é vedado em habeas corpus.
Court Disposition
não conhecimento da impetração
Orders
- não conhecer da impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment