HC 1081612 - DECISAO

HC 1081612 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque, em juízo perfunctório, não se identifica flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse mitigação da Súmula 691/STF; a decisão de indeferimento estava fundamentada na ausência de constrangimento ilegal manifesto, de modo que cabe ao tribunal a quo o exame meritório, impondo aguardar seu julgamento.

Parties
Paciente: ABDENEGO JOAO DA SILVA SANTOS; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Outcome
indeferida liminarmente
Legal Topics
Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Direito De Recorrer Em Liberdade, Súmula 691/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ABDENEGO JOAO DA SILVA SANTOS

Paciente

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido

  1. 1 compatibilidade entre manutenção da prisão preventiva e regime inicial semiaberto fixado na sentença
  2. 2 possibilidade de admissão de habeas corpus no STJ contra indeferimento de liminar na origem
  3. 3 aplicação da Súmula 691/STF e exceção por flagrante ilegalidade (teratologia)

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque, em juízo perfunctório, não se identifica flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse mitigação da Súmula 691/STF; a decisão de indeferimento estava fundamentada na ausência de constrangimento ilegal manifesto, de modo que cabe ao tribunal a quo o exame meritório, impondo aguardar seu julgamento.

Court Disposition

indeferida liminarmente

Orders

  • Indeferida a liminar.
  • Publique-se.