RHC 231434 - ACORDAO

RHC 231434 - ACORDAO

Mantém‑se o indeferimento do agravo regimental porque a prisão preventiva do agravante encontra fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP: há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria que individualizam liderança em associação para o tráfico, extraídos de investigação prévia autorizada (relatórios Cellebrite, mensagens, áudios, imagens e documentos financeiros), bem como gravidade concreta e risco de reiteração delitiva que tornam insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; além disso, o habeas corpus e seu agravo não são via adequada para reexaminar o acervo fático‑probatório nem para reconhecer nulidade ou discutir contemporaneidade quando não...

Parties
Agravante/paciente: ROBSON PIAS MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Nulidade De Busca E Apreensão, Contemporaneidade Da Prisão Preventiva, Limites Cognitivos Do Habeas Corpus, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROBSON PIAS MACHADO

Agravante/paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Presença e fundamentação dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
  2. 2 Possibilidade de reexame de nulidade de busca e apreensão na via estreita do habeas corpus
  3. 3 Análise da contemporaneidade da prisão preventiva pelo STJ quando não enfrentada pela instância originária

Ratio Decidendi

Mantém‑se o indeferimento do agravo regimental porque a prisão preventiva do agravante encontra fundamentação idônea nos termos do art. 312 do CPP: há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria que individualizam liderança em associação para o tráfico, extraídos de investigação prévia autorizada (relatórios Cellebrite, mensagens, áudios, imagens e documentos financeiros), bem como gravidade concreta e risco de reiteração delitiva que tornam insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; além disso, o habeas corpus e seu agravo não são via adequada para reexaminar o acervo fático‑probatório nem para reconhecer nulidade ou discutir contemporaneidade quando não...

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva nos termos da instância ordinária