RHC 230830 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque a alegada nulidade da busca domiciliar é questão controvertida que deve ser examinada pelas instâncias ordinárias no contraditório, não sendo cabível o trancamento da ação penal nesta via; ademais, a prisão preventiva do agravante encontra-se fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, organização criminosa estruturada, apreensão de drogas, armas e explosivo e risco de reiteração delitiva), atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP, justificando a manutenção da custódia cautelar.
- Parties
- Agravante/paciente: ALEXSANDER PINHEIRO DOS SANTOS SOUZA; Corréu: Samuel de Melo Alves; Corréu: Daniel Bernardes Furtado; Corréu: Weslley Silva Martins; Corréu: Davi Carneiro Pereira; Menor Envolvido: Rhuan
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento) Agravo Regimental Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Nulidade De Busca Domiciliar, Trancamento De Ação Penal, Medidas Cautelares, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDER PINHEIRO DOS SANTOS SOUZA
Agravante/paciente
Samuel de Melo Alves
Corréu
Daniel Bernardes Furtado
Corréu
Weslley Silva Martins
Corréu
Davi Carneiro Pereira
Corréu
Rhuan
Menor Envolvido
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento) Agravo Regimental Improvido
Legal Issues
- 1 nulidade de provas colhidas mediante busca domiciliar sem mandado
- 2 fundamentação e manutenção da prisão preventiva
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque a alegada nulidade da busca domiciliar é questão controvertida que deve ser examinada pelas instâncias ordinárias no contraditório, não sendo cabível o trancamento da ação penal nesta via; ademais, a prisão preventiva do agravante encontra-se fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, organização criminosa estruturada, apreensão de drogas, armas e explosivo e risco de reiteração delitiva), atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP, justificando a manutenção da custódia cautelar.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou provimento ao recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment