HC 1053074 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada em elementos concretos (quantidade e diversidade de drogas, modus operandi, presença de numerário e aparelho celular, comportamento evasivo e antecedentes infracionais constituindo indicativo de reiteração delitiva), demonstrando-se a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e a insuficiência de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Agravante: Antonio Miguel de Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Concreta, Reiteração Delitiva, Ordem Pública, Antecedentes Infracionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antonio Miguel de Sousa
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 manutenção ou revogação da prisão preventiva decretada por tráfico de drogas
- 2 suficiência da fundamentação concreta para a custódia cautelar
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada em elementos concretos (quantidade e diversidade de drogas, modus operandi, presença de numerário e aparelho celular, comportamento evasivo e antecedentes infracionais constituindo indicativo de reiteração delitiva), demonstrando-se a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e a insuficiência de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- nega provimento ao agravo regimental
- manutenção da prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment