HC 1082249 - DECISAO
Não é possível conhecer do habeas corpus contra indeferimento de liminar na origem em obediência à Súmula 691/STF, salvo se houver flagrante ilegalidade ou teratologia demonstrável de plano; no caso concreto não se verifica tal ilegalidade, pois o indeferimento da tutela de urgência foi fundamentado de forma idônea, exigindo-se a análise da ata e da gravação da audiência de custódia e considerando-se, em cognição sumária, elementos que indicam a prática de crimes graves que podem justificar a custódia preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, a liminar foi indeferida nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: EDMILSON BRITO DOS SANTOS; Decisor De Origem: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
- Outcome
- Liminar indeferida.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Audiência De Custódia, Flagrante Ilegalidade, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON BRITO DOS SANTOS
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Decisor De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar (Súmula 691/STF)
- 2 necessidade de flagrante ilegalidade ou teratologia para superar a Súmula 691/STF
- 3 manutenção da prisão preventiva em razão de indícios de crimes graves (tráfico de drogas e posse ilegal de arma de fogo)
Ratio Decidendi
Não é possível conhecer do habeas corpus contra indeferimento de liminar na origem em obediência à Súmula 691/STF, salvo se houver flagrante ilegalidade ou teratologia demonstrável de plano; no caso concreto não se verifica tal ilegalidade, pois o indeferimento da tutela de urgência foi fundamentado de forma idônea, exigindo-se a análise da ata e da gravação da audiência de custódia e considerando-se, em cognição sumária, elementos que indicam a prática de crimes graves que podem justificar a custódia preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, a liminar foi indeferida nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment