HC 1082249 - DECISAO

HC 1082249 - DECISAO

Não é possível conhecer do habeas corpus contra indeferimento de liminar na origem em obediência à Súmula 691/STF, salvo se houver flagrante ilegalidade ou teratologia demonstrável de plano; no caso concreto não se verifica tal ilegalidade, pois o indeferimento da tutela de urgência foi fundamentado de forma idônea, exigindo-se a análise da ata e da gravação da audiência de custódia e considerando-se, em cognição sumária, elementos que indicam a prática de crimes graves que podem justificar a custódia preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, a liminar foi indeferida nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: EDMILSON BRITO DOS SANTOS; Decisor De Origem: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Sobre Liminar (indeferida)
Outcome
Liminar indeferida.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Audiência De Custódia, Flagrante Ilegalidade, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDMILSON BRITO DOS SANTOS

Paciente

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia

Decisor De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Sobre Liminar (indeferida)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar (Súmula 691/STF)
  2. 2 necessidade de flagrante ilegalidade ou teratologia para superar a Súmula 691/STF
  3. 3 manutenção da prisão preventiva em razão de indícios de crimes graves (tráfico de drogas e posse ilegal de arma de fogo)

Ratio Decidendi

Não é possível conhecer do habeas corpus contra indeferimento de liminar na origem em obediência à Súmula 691/STF, salvo se houver flagrante ilegalidade ou teratologia demonstrável de plano; no caso concreto não se verifica tal ilegalidade, pois o indeferimento da tutela de urgência foi fundamentado de forma idônea, exigindo-se a análise da ata e da gravação da audiência de custódia e considerando-se, em cognição sumária, elementos que indicam a prática de crimes graves que podem justificar a custódia preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, a liminar foi indeferida nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Liminar indeferida.

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus
  • Publique-se