HC 1076523 - DECISAO

HC 1076523 - DECISAO

Negou-se o pedido de extensão porque há diferença de situação fática e jurídica entre os agentes: o requerente é reincidente específico e possui maus antecedentes, ao passo que o corréu é primário e sem antecedentes; essa diferença é fundamento suficiente para não estender a decisão que revogou a prisão preventiva do outro corréu.

Parties
Requerente: BRUNO GUTIERREZ FERREIRA DA CRUZ; Corréu/paciente Beneficiado: Marcelo Henrique Oliveira da Conceição
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2026
Procedural Posture
Pedido De Extensão (art. 580 Do Código De Processo Penal) / Decisão
Outcome
Indefiro o pedido.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Extensão De Decisão (art.580 Cpp), Reincidência, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO GUTIERREZ FERREIRA DA CRUZ

Requerente

Marcelo Henrique Oliveira da Conceição

Corréu/paciente Beneficiado

Procedural Posture

Pedido De Extensão (art. 580 Do Código De Processo Penal) / Decisão

  1. 1 Se a decisão que revogou a prisão preventiva de um corréu deve ser estendida a outro réu nos termos do art.580 do CPP
  2. 2 Se diferenças na situação fática e jurídica entre coautores (reincidência e maus antecedentes) impedem a aplicação da extensão da decisão

Ratio Decidendi

Negou-se o pedido de extensão porque há diferença de situação fática e jurídica entre os agentes: o requerente é reincidente específico e possui maus antecedentes, ao passo que o corréu é primário e sem antecedentes; essa diferença é fundamento suficiente para não estender a decisão que revogou a prisão preventiva do outro corréu.

Court Disposition

Indefiro o pedido.

Orders

  • Indefiro o pedido
  • Publique-se