RHC 234336 - DECISAO
O STJ entendeu que não há constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois a investigação da "Operação Primatus" é de elevada complexidade, com múltiplos investigados e diligências técnicas pendentes requisitadas pelo Ministério Público; não se verificou desídia estatal; as apreensões e indícios reforçam a gravidade e o risco à ordem pública, de modo que a dilação do prazo é justificada e a simples extrapolação do prazo de 15 dias não determina, por si só, a ilegalidade da prisão preventiva fundamentada no art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente/recorrente: VALMIR APARECIDO DE SOUZA; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Investigação, Inquérito Policial, Complexidade Da Investigação, Medidas Cautelares E Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALMIR APARECIDO DE SOUZA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 dilação do prazo para conclusão do inquérito policial
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que não há constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois a investigação da "Operação Primatus" é de elevada complexidade, com múltiplos investigados e diligências técnicas pendentes requisitadas pelo Ministério Público; não se verificou desídia estatal; as apreensões e indícios reforçam a gravidade e o risco à ordem pública, de modo que a dilação do prazo é justificada e a simples extrapolação do prazo de 15 dias não determina, por si só, a ilegalidade da prisão preventiva fundamentada no art. 312 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment