RHC 234650 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque, com base em elementos concretos dos autos (reincidência específica com trânsito em julgado recente, uso de faca, ameaças de morte inclusive em hospital), restou demonstrada a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do paciente, configurando risco efetivo e atual à ordem pública e tornando insuficientes as medidas cautelares diversas, nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: EDUARDO PEREIRA BARBOSA; Vítima: Sra. E L C
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- recurso não provido; nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reincidência, Periculosidade, Garantia Da Ordem Pública, Contemporaneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO PEREIRA BARBOSA
Paciente
Sra. E L C
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 ausência ou suficiência de fundamentação idônea
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque, com base em elementos concretos dos autos (reincidência específica com trânsito em julgado recente, uso de faca, ameaças de morte inclusive em hospital), restou demonstrada a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do paciente, configurando risco efetivo e atual à ordem pública e tornando insuficientes as medidas cautelares diversas, nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
recurso não provido; nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment