RHC 234269 - DECISAO
Negado provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva de JARDEL SILVIO RAMOS foi decretada com fundamentação idônea e concreta, com demonstração de materialidade e indícios de autoria, gravidade concreta do delito e periculosidade do agente (modus operandi, divisão de tarefas, uso de informações privilegiadas, intimidação), risco de reiteração delitiva e de evasão, destruição de aparelhos e antecedentes graves; além disso, as medidas cautelares diversas foram consideradas inadequadas e insuficientes para resguardar a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal.
- Parties
- Paciente/recorrente: JARDEL SILVIO RAMOS; Autoridade Coatora: Juízo da 2ª Vara Regional de Garantias de Porto Alegre; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Sobre Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Extorsão, Associação Criminosa, Medidas Cautelares Diversas, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Periculosidade, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARDEL SILVIO RAMOS
Paciente/recorrente
Juízo da 2ª Vara Regional de Garantias de Porto Alegre
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Sobre Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 ausência dos requisitos legais autorizadores da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva de JARDEL SILVIO RAMOS foi decretada com fundamentação idônea e concreta, com demonstração de materialidade e indícios de autoria, gravidade concreta do delito e periculosidade do agente (modus operandi, divisão de tarefas, uso de informações privilegiadas, intimidação), risco de reiteração delitiva e de evasão, destruição de aparelhos e antecedentes graves; além disso, as medidas cautelares diversas foram consideradas inadequadas e insuficientes para resguardar a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment