HC 1082292 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque não há demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; as questões sobre autoria, materialidade e eventual nulidade das provas são controvertidas e demandam reexame do conjunto probatório pelas instâncias ordinárias no contraditório; a prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da garantia da ordem pública e do risco de reiteração delitiva, tendo as instâncias apontado elementos concretos (quantidade de drogas, celulares, dinheiro e vínculo prévio) que justificam a custódia cautelar, sendo inadequadas as medidas alternativas do art. 319 do CPP no caso concreto.
- Parties
- Paciente: GABRIEL MARQUES VIEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Corréu: DANIEL WENDER DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus Substitutivo, Cadeia De Custódia, Prova Ilícita, Trancamento De Ação Penal, Medidas Cautelares (art. 319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MARQUES VIEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
DANIEL WENDER DOS SANTOS
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente previsto
- 2 suficiência de indícios de autoria e materialidade para decretação da prisão preventiva
- 3 legalidade das provas em face da suposta quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não há demonstrada flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; as questões sobre autoria, materialidade e eventual nulidade das provas são controvertidas e demandam reexame do conjunto probatório pelas instâncias ordinárias no contraditório; a prisão preventiva está suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da garantia da ordem pública e do risco de reiteração delitiva, tendo as instâncias apontado elementos concretos (quantidade de drogas, celulares, dinheiro e vínculo prévio) que justificam a custódia cautelar, sendo inadequadas as medidas alternativas do art. 319 do CPP no caso concreto.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment