HC 1083122 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por não caber substitutivo de recurso ordinariamente previsto, e, de ofício, não se identifica flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva, a qual está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta das imputações, da existência de elementos telemáticos, áudios e relatório de inteligência que associam o paciente à organização criminosa e apontam sua atuação como varejista/intermediário, assim como pelo risco de reiteração delitiva e insuficiência das medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: WDMAR PEREIRA DE ALMEIDA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (hc) E Exame De Mérito De Ofício Quanto À Existência De Ilegalidade Manifesta
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Lavagem De Capitais, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WDMAR PEREIRA DE ALMEIDA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (hc) E Exame De Mérito De Ofício Quanto À Existência De Ilegalidade Manifesta
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 suficiência de indícios para decretação de prisão preventiva
- 3 proporcionalidade da prisão preventiva e possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por não caber substitutivo de recurso ordinariamente previsto, e, de ofício, não se identifica flagrante ilegalidade na manutenção da prisão preventiva, a qual está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta das imputações, da existência de elementos telemáticos, áudios e relatório de inteligência que associam o paciente à organização criminosa e apontam sua atuação como varejista/intermediário, assim como pelo risco de reiteração delitiva e insuficiência das medidas cautelares diversas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment