HC 1069541 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar a substituição do recurso próprio: a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base na profissionalização do delito, reiteração delitiva demonstrada por outras ações penais em curso e insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão, razão pela qual persistem os requisitos do art. 312 do CPP e não há autoridade para revogar a custódia por habeas corpus nesta instância.
- Parties
- Paciente: AILTON RIBEIRO NASCIMENTO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Réu: ANTÔNIO RICARDO DE JESUS FERREIRA; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento/denegação Da Ordem No Stj; Liminar Indeferida
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (ordem denegada)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Reincidência/reiteração Delitiva, Art. 180, § 1º Do Código Penal (receptação), Súmula 444/stj, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON RIBEIRO NASCIMENTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Autoridade Coatora
ANTÔNIO RICARDO DE JESUS FERREIRA
Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento/denegação Da Ordem No Stj; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva após condenação
- 2 Alegação de violação da Súmula 444/STJ por valoração de inquéritos e ações penais em curso para exasperar a pena
- 3 Se o habeas corpus pode substituir recurso ordinário diante de decisão denegatória
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar a substituição do recurso próprio: a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base na profissionalização do delito, reiteração delitiva demonstrada por outras ações penais em curso e insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão, razão pela qual persistem os requisitos do art. 312 do CPP e não há autoridade para revogar a custódia por habeas corpus nesta instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (ordem denegada)
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment