RHC 232434 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado porque, conforme informação do juiz de origem (fls.165-179), foi proferida decisão em audiência relaxando a prisão preventiva do recorrente, de modo que a pretensão deduzida no habeas corpus já havia sido atendida e perdeu o objeto.
- Parties
- Recorrente: IGOR JESUS DOS SANTOS SOUZA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (prejudicado)
- Outcome
- Recurso prejudicado (habeas corpus)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Perda De Objeto (prejudicialidade), Substituição Por Medidas Cautelares Diversas, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR JESUS DOS SANTOS SOUZA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido (prejudicado)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do pedido em razão do relaxamento da prisão preventiva
- 2 ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva (alegação da defesa)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado porque, conforme informação do juiz de origem (fls.165-179), foi proferida decisão em audiência relaxando a prisão preventiva do recorrente, de modo que a pretensão deduzida no habeas corpus já havia sido atendida e perdeu o objeto.
Court Disposition
Recurso prejudicado (habeas corpus)
Orders
- Recurso em habeas corpus julgado prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment