HC 1062916 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de writ substitutivo de recurso próprio sem flagrante ilegalidade; não há manifesto constrangimento ilegal a ser sanado de ofício, pois a prisão preventiva está fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta e do modus operandi, e a alegação de excesso de prazo não restou demonstrada por ausência de desídia do Poder Judiciário, existindo trâmite regular e decisão de pronúncia, de modo que não se verifica hipótese de relaxamento da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: GILEADE CELESTRINO GUZZO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Juízo a Quo: 4ª Vara Criminal de Cariacica/ES; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas, Habeas Corpus, Pronúncia, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILEADE CELESTRINO GUZZO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Autoridade Coatora
4ª Vara Criminal de Cariacica/ES
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 Existência de excesso de prazo na formação da culpa apto a ensejar relaxamento da prisão preventiva
- 3 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de writ substitutivo de recurso próprio sem flagrante ilegalidade; não há manifesto constrangimento ilegal a ser sanado de ofício, pois a prisão preventiva está fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta e do modus operandi, e a alegação de excesso de prazo não restou demonstrada por ausência de desídia do Poder Judiciário, existindo trâmite regular e decisão de pronúncia, de modo que não se verifica hipótese de relaxamento da custódia cautelar.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Recomenda-se ao Juízo da 2ª Vara Criminal de Cariacica/ES que reexamine a necessidade da segregação cautelar, nos termos da Lei n. 13.964/2019, e adote medidas de celeridade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment