RHC 220289 - DECISAO
Como o recorrente foi condenado e a prisão preventiva foi mantida na sentença, ocorreu a perda superveniente do objeto do habeas corpus que impugnava a decretação da prisão preventiva, motivo pelo qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, c/c art. 246 do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: ALLAN COUTINHO DA SILVA; Órgão Ministerial (opinou Nos Autos): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)
- Outcome
- Recurso em habeas corpus julgado prejudicado pela perda superveniente de seu objeto.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Revogação De Medida Cautelar, Sentença Condenatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLAN COUTINHO DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (opinou Nos Autos)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)
Legal Issues
- 1 Se a superveniência de sentença condenatória torna prejudicado o habeas corpus que busca a revogação da prisão preventiva
- 2 Se estavam presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Como o recorrente foi condenado e a prisão preventiva foi mantida na sentença, ocorreu a perda superveniente do objeto do habeas corpus que impugnava a decretação da prisão preventiva, motivo pelo qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, c/c art. 246 do RISTJ.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus julgado prejudicado pela perda superveniente de seu objeto.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus, pela perda superveniente de seu objeto.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment