RHC 235223 - DECISAO
O recurso foi parcialmente prejudicado quanto ao pedido de prescrição do crime de ocultação de cadáver em razão de decisão de primeiro grau que declarou extinta a punibilidade em 10/03/2026; quanto à prescrição do homicídio qualificado não se admitiu análise pela Corte Superior por supressão de instância (ausência de decisão colegiada do Tribunal de Justiça sobre o tema); no tocante à custódia cautelar, a manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta dos fatos e pela condição de foragido do paciente, que demonstram fumus e periculum e asseguram a aplicação da lei penal, razão pela qual a pretensão de revogação foi negada.
- Parties
- Recorrente: ELSON ANTONIO RODRIGUES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Parcialmente Prejudicado; Na Parte Conhecida, Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso parcialmente prejudicado; na parte remanescente, conhecido parcialmente e negado provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prescrição, Habeas Corpus, Fuga Do Distrito Da Culpa, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELSON ANTONIO RODRIGUES
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Parcialmente Prejudicado; Na Parte Conhecida, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão punitiva quanto ao homicídio qualificado e à ocultação de cadáver
- 2 legalidade e contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente prejudicado quanto ao pedido de prescrição do crime de ocultação de cadáver em razão de decisão de primeiro grau que declarou extinta a punibilidade em 10/03/2026; quanto à prescrição do homicídio qualificado não se admitiu análise pela Corte Superior por supressão de instância (ausência de decisão colegiada do Tribunal de Justiça sobre o tema); no tocante à custódia cautelar, a manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta dos fatos e pela condição de foragido do paciente, que demonstram fumus e periculum e asseguram a aplicação da lei penal, razão pela qual a pretensão de revogação foi negada.
Court Disposition
Recurso parcialmente prejudicado; na parte remanescente, conhecido parcialmente e negado provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment