HC 1064277 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a custódia preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — modus operandi sofisticado e premeditado, uso de veículo locado, ferramentas e dispositivo eletrônico, suspeita de integração em organização criminosa — que demonstram gravidade concreta e risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: LUA HENRIQUE FONSECA; Respondente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Furto Qualificado, Modus Operandi, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUA HENRIQUE FONSECA
Paciente
Ministério Público
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência de fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a custódia preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — modus operandi sofisticado e premeditado, uso de veículo locado, ferramentas e dispositivo eletrônico, suspeita de integração em organização criminosa — que demonstram gravidade concreta e risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment