RHC 229106 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada correta porque a decisão apontou fundamentação concreta para a garantia da ordem pública: apreensão de 3.678,63 gramas de maconha, indícios de autoria e circunstâncias pessoais do custodiado que, apesar de primariedade, indicam risco de reiteração delitiva; assim, os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP foram atendidos e as medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP mostraram‑se insuficientes.
- Parties
- Paciente/recorrente: JOÃO VITOR GONÇALVES LOPES; Manifestante/parte Estatal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada; negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO VITOR GONÇALVES LOPES
Paciente/recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Estatal
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 substituição da prisão por medidas cautelares
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada correta porque a decisão apontou fundamentação concreta para a garantia da ordem pública: apreensão de 3.678,63 gramas de maconha, indícios de autoria e circunstâncias pessoais do custodiado que, apesar de primariedade, indicam risco de reiteração delitiva; assim, os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP foram atendidos e as medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP mostraram‑se insuficientes.
Court Disposition
ordem denegada; negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Denego a ordem.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment