RHC 234416 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva foi suficientemente fundamentada pela gravidade concreta da conduta e pelo modus operandi evidenciados (imagens e narrativa das agressões), pelo risco concreto de reiteração delitiva demonstrado por antecedentes e outros procedimentos, e porque questões probatórias e matérias não examinadas pela instância de origem não podem ser reabertas em habeas corpus; ademais, eventual atraso na reavaliação nonagesimal não acarreta, por si só, ilegalidade automática da prisão.
- Parties
- Paciente/recorrente: LUCAS ALVES ALMEIDA; Órgão a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Corréu: HENRIQUE DALBEM DE ANGELI; Corréu: PABLO MAGNAGO SOARES; Vítima: WILLIANS EVANGELISTA CONCEIÇÃO; Vítima: EWERTON LUAN RAMOS DA SILVA; Acusação: Ministério Público do Estado do Espírito Santo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Temporária, Conversão Em Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reavaliação Nonagesimal (art. 316, Parágrafo Único, Cpp), Fundamentação Do Decreto Prisional (art. 312 Do Cpp), Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp), Modus Operandi, Dilação Probatória No Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS ALVES ALMEIDA
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Órgão a Quo
HENRIQUE DALBEM DE ANGELI
Corréu
PABLO MAGNAGO SOARES
Corréu
WILLIANS EVANGELISTA CONCEIÇÃO
Vítima
EWERTON LUAN RAMOS DA SILVA
Vítima
Ministério Público do Estado do Espírito Santo
Acusação
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 caráter concreto do periculum libertatis e consideração do modus operandi
- 3 relevância de antecedentes e inquéritos em curso para aferição de periculosidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva foi suficientemente fundamentada pela gravidade concreta da conduta e pelo modus operandi evidenciados (imagens e narrativa das agressões), pelo risco concreto de reiteração delitiva demonstrado por antecedentes e outros procedimentos, e porque questões probatórias e matérias não examinadas pela instância de origem não podem ser reabertas em habeas corpus; ademais, eventual atraso na reavaliação nonagesimal não acarreta, por si só, ilegalidade automática da prisão.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Ante o exposto, nos termos do art. 34, XVIII, b, do Regimento Interno do STJ, nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment