HC 1064197 - DECISAO

HC 1064197 - DECISAO

Não se verificou flagrante constrangimento ilegal capaz de autorizar habeas corpus na via substitutiva; houve fundada suspeita corroborada por elementos objetivos (depoimentos de pessoas vistas saindo da residência, apreensão de drogas, vídeos e indícios de trabalho em condições degradantes), e a prisão preventiva mostrou-se suficientemente fundamentada pela gravidade concreta dos fatos, histórico criminal do paciente e risco de reiteração delitiva, fuga e prejuízo à instrução criminal; além disso, a alegação de nulidade da busca domiciliar demanda dilação probatória, incompatível com a via estreita do habeas corpus.

Parties
Paciente: EDSON DOS SANTOS LIMA; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
Outcome
não conhecido do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Ingresso Domiciliar, Trancamento De Ação Penal, Tráfico De Drogas, Redução À Condição Análoga À De Escravo, Nulidade De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EDSON DOS SANTOS LIMA

Paciente

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento

  1. 1 ilegalidade do ingresso domiciliar que originou a prisão em flagrante e apreensão de provas
  2. 2 presença dos requisitos legais para decretação e manutenção da prisão preventiva
  3. 3 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário

Ratio Decidendi

Não se verificou flagrante constrangimento ilegal capaz de autorizar habeas corpus na via substitutiva; houve fundada suspeita corroborada por elementos objetivos (depoimentos de pessoas vistas saindo da residência, apreensão de drogas, vídeos e indícios de trabalho em condições degradantes), e a prisão preventiva mostrou-se suficientemente fundamentada pela gravidade concreta dos fatos, histórico criminal do paciente e risco de reiteração delitiva, fuga e prejuízo à instrução criminal; além disso, a alegação de nulidade da busca domiciliar demanda dilação probatória, incompatível com a via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

não conhecido do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.