RHC 235482 - DECISAO
A segregação cautelar foi mantida por estar adequadamente fundamentada na análise particularizada dos autos, especialmente no risco concreto de reiteração delitiva: os acusados ostentam antecedentes e encontravam-se em liberdade provisória por crimes anteriores quando foi cometido o novo delito, demonstrando que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, razão pela qual se negou provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: LEONARDO DA SILVA BITENCOURT; Recorrente: WALISSON GUEDES RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Garantia Da Ordem Pública, Risco De Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DA SILVA BITENCOURT
Recorrente
WALISSON GUEDES RAMOS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da prisão cautelar
- 3 necessidade da custódia para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A segregação cautelar foi mantida por estar adequadamente fundamentada na análise particularizada dos autos, especialmente no risco concreto de reiteração delitiva: os acusados ostentam antecedentes e encontravam-se em liberdade provisória por crimes anteriores quando foi cometido o novo delito, demonstrando que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para resguardar a ordem pública, razão pela qual se negou provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment