HC 1088749 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque as matérias suscitadas não foram examinadas pelo Tribunal de origem, estando sujeitas à vedação de supressão de instância e à preclusão, configurando reiteração de pedido já decidido; assim, o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido e indeferiu a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GABRIEL MACEDO GOMES; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente este habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Preclusão Temporal, Liberdade Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MACEDO GOMES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 alegação de coação ilegal no direito de locomoção
- 2 alegação de falta de fundamentação do decreto preventivo (fundamento na gravidade abstrata)
- 3 alegação de excesso de prazo nas investigações/excesso de prazo da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque as matérias suscitadas não foram examinadas pelo Tribunal de origem, estando sujeitas à vedação de supressão de instância e à preclusão, configurando reiteração de pedido já decidido; assim, o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido e indeferiu a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente este habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment