HC 1074654 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva é justificada pela gravidade concreta do homicídio e pelo modus operandi violento, pela notícia de reiteração de episódios violentos atribuídos ao agravante e pelo risco concreto de interferência na instrução decorrente de contatos com testemunhas; as medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes; a contemporaneidade verifica-se pela persistência desses fundamentos; o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de alterar o decisum, razão pela qual se nega provimento ao recurso e se mantém a preventiva e a denegação do habeas corpus.
- Parties
- Agravante/paciente: PEDRO ARTHUR TURRA BASSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que denegou o habeas corpus e a prisão preventiva do paciente.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Garantia Da Ordem Pública, Conveniência Da Instrução Criminal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Contemporaneidade Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO ARTHUR TURRA BASSO
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada na garantia da ordem pública e na conveniência da instrução criminal
- 2 Se permanece contemporânea a fundamentação da prisão preventiva
- 3 Se medidas cautelares diversas da prisão seriam suficientes
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva é justificada pela gravidade concreta do homicídio e pelo modus operandi violento, pela notícia de reiteração de episódios violentos atribuídos ao agravante e pelo risco concreto de interferência na instrução decorrente de contatos com testemunhas; as medidas cautelares diversas mostraram-se insuficientes; a contemporaneidade verifica-se pela persistência desses fundamentos; o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de alterar o decisum, razão pela qual se nega provimento ao recurso e se mantém a preventiva e a denegação do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que denegou o habeas corpus e a prisão preventiva do paciente.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que denegou o habeas corpus e a prisão preventiva do paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment