HC 1090090 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente porque o Tribunal de origem fundou adequadamente a prisão preventiva na gravidade concreta da conduta (extrema brutalidade, múltiplos golpes de faca na residência da vítima, indícios de periculosidade), e porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar, em cognição ampliada, os elementos fáticos que justificaram a segregação cautelar.
- Parties
- Paciente: C N S; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta Da Conduta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C N S
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação concreta para a decretação da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
- 3 Limites da cognição do habeas corpus quanto à análise de fatos e provas
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente porque o Tribunal de origem fundou adequadamente a prisão preventiva na gravidade concreta da conduta (extrema brutalidade, múltiplos golpes de faca na residência da vítima, indícios de periculosidade), e porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar, em cognição ampliada, os elementos fáticos que justificaram a segregação cautelar.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente
Orders
- Indeferido liminarmente o writ (art. 210 do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment