RHC 236594 - DECISAO
A prisão preventiva do recorrente foi validamente fundamentada com base em elementos concretos dos autos — gravidade concreta do delito, modus operandi (homicídio brutal em concurso de agentes com uso de arma branca e objetos contundentes), indícios de autoria e materialidade constantes do APFD e depoimentos policiais — e na demonstração do periculum libertatis para garantia da ordem pública, de modo que as medidas cautelares diversas são insuficientes; portanto, nega-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ AMILTON GONÇALVES DA CONCEICÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- negado provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Modos Operandi, Gravidade Concreta, Fundamentação Da Medida Cautelar, Reexame De Provas No Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ AMILTON GONÇALVES DA CONCEICÃO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de indícios de autoria e materialidade
- 3 periculum libertatis e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A prisão preventiva do recorrente foi validamente fundamentada com base em elementos concretos dos autos — gravidade concreta do delito, modus operandi (homicídio brutal em concurso de agentes com uso de arma branca e objetos contundentes), indícios de autoria e materialidade constantes do APFD e depoimentos policiais — e na demonstração do periculum libertatis para garantia da ordem pública, de modo que as medidas cautelares diversas são insuficientes; portanto, nega-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
negado provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment