HC 1072374 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não há ilegalidade flagrante: a prisão preventiva foi fundamentada de forma idônea e concreta para garantia da ordem pública com base na materialidade e indícios de autoria (quantidade, variedade e acondicionamento dos entorpecentes) e na reincidência específica da paciente; a atuação da Guarda Municipal nas buscas e no ingresso no imóvel foi legítima à luz do entendimento do STF (Tema 656) e das circunstâncias fáticas (fuga e fundada suspeita); e a concessão de prisão domiciliar foi afastada por demonstração de risco concreto de reiteração delitiva e inadequação da medida para resguardar a ordem pública e o interesse da criança.
- Parties
- Paciente: BEATRIZ DOS SANTOS VISSOTO; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Prisão Domiciliar, Busca Pessoal, Reincidência Específica, Legitimidade Da Atuação Da Guarda Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ DOS SANTOS VISSOTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão efetuada por guardas civis municipais
- 2 Existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar (art. 318, V, do CPP) para mãe de criança menor de 12 anos
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não há ilegalidade flagrante: a prisão preventiva foi fundamentada de forma idônea e concreta para garantia da ordem pública com base na materialidade e indícios de autoria (quantidade, variedade e acondicionamento dos entorpecentes) e na reincidência específica da paciente; a atuação da Guarda Municipal nas buscas e no ingresso no imóvel foi legítima à luz do entendimento do STF (Tema 656) e das circunstâncias fáticas (fuga e fundada suspeita); e a concessão de prisão domiciliar foi afastada por demonstração de risco concreto de reiteração delitiva e inadequação da medida para resguardar a ordem pública e o interesse da criança.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment