HC 1080673 - DECISAO
Por se tratar de conversão da prisão em flagrante em preventiva realizada em audiência de custódia com manifestação do Ministério Público, não houve decretação de ofício; havendo materialidade, indícios de autoria e risco à ordem pública e à integridade da vítima no âmbito da Lei n.11.340/2006, a prisão preventiva restou fundamentada e as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes, razão pela qual a ordem foi denegada, e o habeas corpus foi posteriormente julgado prejudicado em razão do relaxamento da prisão em 31/03/2026.
- Parties
- Paciente: MOISES DE SOUSA PEREIRA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (prisão Relaxada Em 31/03/2026)
- Outcome
- prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Prisão Em Flagrante, Audiência De Custódia, Decretação De Ofício, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Princípio Da Homogeneidade, Art. 311 CPP, Art. 312 CPP, Lei Nº 11.340/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOISES DE SOUSA PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (prisão Relaxada Em 31/03/2026)
Legal Issues
- 1 Se a conversão da prisão em flagrante em preventiva configurou decretação de ofício (art. 311 CPP)
- 2 Se estão presentes os requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal, especialmente garantia da ordem pública e proteção da vítima em contexto de violência doméstica
- 3 Se as condições pessoais favoráveis e o princípio da homogeneidade autorizam substituição da custódia por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Por se tratar de conversão da prisão em flagrante em preventiva realizada em audiência de custódia com manifestação do Ministério Público, não houve decretação de ofício; havendo materialidade, indícios de autoria e risco à ordem pública e à integridade da vítima no âmbito da Lei n.11.340/2006, a prisão preventiva restou fundamentada e as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes, razão pela qual a ordem foi denegada, e o habeas corpus foi posteriormente julgado prejudicado em razão do relaxamento da prisão em 31/03/2026.
Court Disposition
prejudicado
Orders
- Habeas corpus prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment