RHC 236324 - DECISAO
Acolhendo o entendimento do Tribunal de origem, o STJ negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque a prisão preventiva de VANDERLEI FONTANARI estava fundamentada em elementos concretos e contemporâneos nos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, depoimento detalhado da vítima, apreensão da barra de ferro ensanguentada e outros elementos), além da gravidade concreta do fato (modus operandi premeditado, uso de instrumento contundente e ameaça), e da fuga do paciente que evidencia risco à aplicação da lei penal; assim, as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes e não houve ilegalidade flagrante a ser corrigida pelo STJ, sendo também vedada a...
- Parties
- Recorrente: VANDERLEI FONTANARI; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Denegação/negação De Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Feminicídio Tentado, Medidas Cautelares, Periculum Libertatis, Contemporaneidade Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI FONTANARI
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Denegação/negação De Provimento
Legal Issues
- 1 Presença de fundamentação concreta e contemporânea para manutenção da prisão preventiva
- 2 Compatibilidade da prisão preventiva com o encerramento da instrução criminal
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Acolhendo o entendimento do Tribunal de origem, o STJ negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque a prisão preventiva de VANDERLEI FONTANARI estava fundamentada em elementos concretos e contemporâneos nos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, depoimento detalhado da vítima, apreensão da barra de ferro ensanguentada e outros elementos), além da gravidade concreta do fato (modus operandi premeditado, uso de instrumento contundente e ameaça), e da fuga do paciente que evidencia risco à aplicação da lei penal; assim, as medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes e não houve ilegalidade flagrante a ser corrigida pelo STJ, sendo também vedada a...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment