RHC 236236 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos dos autos (prova da materialidade e indícios de autoria, atuação em organização criminosa violenta e papel de liderança do paciente), configurando risco atual à ordem pública e reiteração delitiva; ademais, a complexidade da ação penal e a pluralidade de réus justificam a duração da custódia, não havendo excesso de prazo.
- Parties
- Recorrente: CARLOS TAINA DOS SANTOS RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Decisão Negando Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Associação Para O Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Medidas Cautelares, Lei De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS TAINA DOS SANTOS RAMOS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Decisão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão preventiva
- 2 legalidade e necessidade da prisão preventiva de membros de organização criminosa
- 3 aplicabilidade dos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos dos autos (prova da materialidade e indícios de autoria, atuação em organização criminosa violenta e papel de liderança do paciente), configurando risco atual à ordem pública e reiteração delitiva; ademais, a complexidade da ação penal e a pluralidade de réus justificam a duração da custódia, não havendo excesso de prazo.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment