HC 1086098 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente porque as questões suscitadas configuram reiteração de matéria já apreciada em habeas corpus anterior, não há fatos novos que justifiquem reapreciação, a demora na instrução é explicada pela complexidade do caso e pelas inúmeras diligências investigativas, não se aferiu desídia do juízo e o paciente encontra-se foragido, de modo que não se reconheceu constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente/impetrante: ISRAEL DA CUNHA BASTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Individualização Da Conduta, Reiteração De Habeas Corpus, Foragido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISRAEL DA CUNHA BASTOS
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva
- 3 inexistência de contemporaneidade
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente porque as questões suscitadas configuram reiteração de matéria já apreciada em habeas corpus anterior, não há fatos novos que justifiquem reapreciação, a demora na instrução é explicada pela complexidade do caso e pelas inúmeras diligências investigativas, não se aferiu desídia do juízo e o paciente encontra-se foragido, de modo que não se reconheceu constrangimento ilegal.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indeferido liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment