RHC 233985 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base em elementos concretos (prova da materialidade e indícios de autoria), na gravidade e na escalada de violência, e no descumprimento de medidas protetivas, demonstrando risco atual e concreto à integridade da vítima e a insuficiência de medidas cautelares alternativas, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP e da Lei 11.340/2006.
- Parties
- Recorrente: LENILDO ALVES DE ARAUJO; Vítima: L C P; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Violência Doméstica, Descumprimento De Medidas Protetivas, Periculum Libertatis, Fumus Comissi Delicti
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENILDO ALVES DE ARAUJO
Recorrente
L C P
Vítima
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 suficiência de medidas cautelares diversas do art. 319 do CPP
- 3 risco concreto à integridade da vítima e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base em elementos concretos (prova da materialidade e indícios de autoria), na gravidade e na escalada de violência, e no descumprimento de medidas protetivas, demonstrando risco atual e concreto à integridade da vítima e a insuficiência de medidas cautelares alternativas, nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP e da Lei 11.340/2006.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment