HC 1071092 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque, diante dos elementos constantes dos autos (mensagens telemáticas indicando papel logístico, apreensões superiores a 400 pés de maconha e mais de 440 vasos em nova estufa, continuidade das atividades após prisões, condição de foragido e insuficiência de medidas cautelares alternativas), não há flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ordem de ofício; a prisão preventiva está adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública e na necessidade de assegurar a aplicação da lei penal, e não existe identidade fático-processual que justifique a extensão dos benefícios concedidos a corré.
- Parties
- Paciente: RICARDO ECKERT BETTI; Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Corré: MARIA EDUARDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Contemporaneidade, Medidas Cautelares Diversas (art.319 Cpp), Extensão De Benefícios (art.580 Cpp), Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO ECKERT BETTI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
MARIA EDUARDA
Corré
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de contemporaneidade entre fatos e decreto prisional
- 2 fundamentação concreta da prisão preventiva
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque, diante dos elementos constantes dos autos (mensagens telemáticas indicando papel logístico, apreensões superiores a 400 pés de maconha e mais de 440 vasos em nova estufa, continuidade das atividades após prisões, condição de foragido e insuficiência de medidas cautelares alternativas), não há flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ordem de ofício; a prisão preventiva está adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública e na necessidade de assegurar a aplicação da lei penal, e não existe identidade fático-processual que justifique a extensão dos benefícios concedidos a corré.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment