HC 1073957 - ACORDAO
A prisão preventiva foi mantida porque a elevada quantidade e diversidade de drogas apreendidas (120,98g de maconha e 559,26g de crack), juntamente com instrumentos típicos do tráfico, demonstram gravidade concreta e risco efetivo à ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas, não havendo flagrante ilegalidade ou ausência de fundamentação idônea.
- Parties
- Agravante: BRENO JOSE DE PADUA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus; preservada a prisão preventiva do agravante.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Art. 312 Do CPP, Quantidade E Diversidade De Entorpecentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENO JOSE DE PADUA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Se a quantidade, natureza e diversidade de entorpecentes e petrechos justificam a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública
- 3 Se as condições pessoais favoráveis do agravante e a alegada suficiência de medidas cautelares alternativas autorizaram a revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque a elevada quantidade e diversidade de drogas apreendidas (120,98g de maconha e 559,26g de crack), juntamente com instrumentos típicos do tráfico, demonstram gravidade concreta e risco efetivo à ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas, não havendo flagrante ilegalidade ou ausência de fundamentação idônea.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus; preservada a prisão preventiva do agravante.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus impetrado em favor do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment