HC 1076528 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a via foi utilizada como sucedâneo de recurso próprio e não se identificou ilegalidade flagrante apta à concessão de ofício; ademais, a prisão preventiva ostenta fundamentação suficiente quanto à garantia da ordem pública, baseada na gravidade concreta dos fatos (quantidade/natureza/variedade das drogas apreendidas, apreensão de armas e indícios de atuação em organização criminosa), e questões fático-probatórias não examinadas pelo tribunal de origem (como divergência de horário no auto) não podem ser reanalisadas pelo STJ sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: BRUNO HENRIQUE BORGES ARAÚJO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Busca Domiciliar, Prerrogativas Da Advocacia, Prisão Em Flagrante, Nulidades Processuais, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO HENRIQUE BORGES ARAÚJO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 legalidade da prisão em flagrante e conversão em preventiva
- 3 fundamentação da prisão preventiva com base na gravidade concreta pela quantidade/natureza/variedade de drogas apreendidas
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a via foi utilizada como sucedâneo de recurso próprio e não se identificou ilegalidade flagrante apta à concessão de ofício; ademais, a prisão preventiva ostenta fundamentação suficiente quanto à garantia da ordem pública, baseada na gravidade concreta dos fatos (quantidade/natureza/variedade das drogas apreendidas, apreensão de armas e indícios de atuação em organização criminosa), e questões fático-probatórias não examinadas pelo tribunal de origem (como divergência de horário no auto) não podem ser reanalisadas pelo STJ sem supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não se conhece da impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment