RHC 232640 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a decisão de conversão do flagrante em prisão preventiva estava suficientemente fundamentada nos arts. 312 e 313 do CPP, havendo prova da materialidade e indícios de autoria, modus operandi gravoso e indícios de reiteração delitiva, além de risco à instrução criminal e necessidade de assegurar a aplicação da lei penal; as condições pessoais favoráveis e a alegação de paternidade não foram suficientes diante da ausência de prova de que o recorrente é o único responsável pelos cuidados do filho, e as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas inadequadas e insuficientes.
- Parties
- Recorrente: MANOEL PESSOA DA SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; ordem de habeas corpus denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Furto Qualificado, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Domiciliar, Reiteração Delitiva, Modus Operandi, Prova Da Materialidade E Indícios De Autoria, Princípio Da Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL PESSOA DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva
- 2 presença dos requisitos dos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a decisão de conversão do flagrante em prisão preventiva estava suficientemente fundamentada nos arts. 312 e 313 do CPP, havendo prova da materialidade e indícios de autoria, modus operandi gravoso e indícios de reiteração delitiva, além de risco à instrução criminal e necessidade de assegurar a aplicação da lei penal; as condições pessoais favoráveis e a alegação de paternidade não foram suficientes diante da ausência de prova de que o recorrente é o único responsável pelos cuidados do filho, e as medidas cautelares diversas da prisão foram consideradas inadequadas e insuficientes.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; ordem de habeas corpus denegada.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment